No
teníamos intención de realizar una valoración sobre los días 7 y
8 de septiembre. Desde nuestro punto de vista ambas jornadas trascurrieron con una gran
normalidad fundamentalmente por el
gran civismo demostrado por la sociedad
hondarribitarra, como no puede ser de otra manera
Sin embargo, ante la vista de ciertas valoraciones y declaraciones,
realizadas por el equipo de gobierno y por Abotsanitz, consideramos que es necesario
realizar algunas valoraciones sobre los diferentes escritos, de los que se hizo
eco “El Diario Vasco” en su ediciones del 16 y 18 de septiembre
respectivamente, y declaraciones de radio.
La primera cuestión que debemos señalar es que las
valoraciones no ayudan en nada a lo que, de forma reiterada, manifiestan tanto el equipo de Gobierno como Abotsanitz.
El escrito del equipo de Gobierno, tras una serie de
consideraciones generales, señala que durante todo el año “ha hecho un esfuerzo
para garantizar el respeto y los derechos fundamentales”. Es difícil de
entender esta afirmación. ¿Es que considera el equipo de Gobierno que los
derechos fundamentales estuvieron amenazados en algún momento los días 7 y 8 de
septiembre? En la misma línea, la valoración municipal, señala que “algunos
derechos fundamentales siguen sin cumplirse,
situando el alarde
que es patrimonio común, en el centro
del conflicto”.
Estas palabras tan solo pueden crear confusión entre
los ciudadanos. Si se produce alguna conculcación de los derechos fundamentales
el alcalde debería de tomar medidas
para que no se produzcan. No nos
parece adecuado emplear una retórica sin sentido que nada aporta a la
normalización de la situación y tan solo crean confusión.
En el mismo documento, desde el equipo de Gobierno, se
lamenta que no se haya “reconocido la legitimidad del Ayuntamiento”, extremo del
que acusa a HAOSE por solicitar al Departamento de Seguridad el derecho de
manifestación en cuatro puntos de la ciudad antes de dirigirse al Paseo del
Árbol de Gernika.
Nos llama la atención que el equipo de Gobierno, en
vez de felicitarse por que HAOSE cumplió el decreto, arremeta contra ellos.
¿Se trata de pataletas narcisistas porque una parte de
la ciudadanía de Hondarribia –que actúa dentro de la legalidad- reaccione de
una manera que no comparte el equipo de Gobierno? Sinceramente creemos que
estas afirmaciones poco aportan a la convivencia.
El socio mayoritario del equipo de Gobierno, por su
parte, considera en su escrito de valoración que 2025 fue “bautizado como el
año de los ciudadanos”. ¿Acaso no lo son todos? Las ciudadanas y ciudadanos de
Hondarribia han actuado, este año y el anterior, con responsabilidad; sin
necesidad que nadie les indique como deben actual mediante consignas o soflamas
de épocas pasadas.
El documento continúa, como no podía ser de otra
forma, con una defensa de la actuación del Ayuntamiento y afirmando que el
cumplimiento del decreto municipal tiene como objetivo “cumplir la función que
le atribuye la Ley de Igualdad”.
La redacción, pensamos que de manera involuntaria,
induce a error. La ley que aplica el decreto municipal es la sentencia del
Tribunal Supremo, en la cual se establecen las condiciones que deben cumplir
tanto HAOSE como la Compañía Jaizkibel. En ningún momento se hace referencia a
la Ley de Igualdad. Este confusionismo tampoco colabora en que las cosas se reconduzcan
por los derroteros necesarios.
Pero no solo eso nos llama la atención. Abotsanitz
señala en su escrito de valoración que “algunos hacen un intento constante de
fomentar la división entre los ciudadanos”. Sin que sepamos quienes son
“algunos” el escrito acaba con una declaración de amor suponemos que a esos “algunos”
valorando lo que nos une más que lo que nos separa. Recurrir, una vez más a la
idea de que “poderes ocultos” fomentan la división es algo muy utilizado por
posiciones políticas que suponemos en las antípodas del socio mayoritario del
equipo de Gobierno. Creemos que esto tampoco aporta gran cosa a la convivencia.
Para reconducir esta situación, en la que es justo
reconocer que se han dado algunos avances, creemos que es necesario situar el debate en el punto de que todos tenemos parte de razón. Pero no toda la
razón. No hay un solo relato. Hay muchos relatos y no podemos pretender apropiarnos del mismo como lo está intentando el actual equipo de Gobierno, y de manera muy particular Abotsanitz. Esta
formación, que no tiene una línea clara en esta cuestión, nos quiere
hacer ver que ellos son el centro de la solución. Esto, por el contrario, está
muy alejado de la realidad.
Para finalizar debemos indicar que el día más complicado
de las jornadas fue el siete de septiembre, el día de la Salve,
con el nuevo escenario que nos íbamos
a encontrar. Tenemos que decir
que la normalidad fue tónica
general. De mismo modo debemos desmentir, de manera rotunda y que solo puedes
responder a intereses espurios, algunas afirmaciones en la línea de que el
grupo socialista era contrario a que la
Compañía Jaizkibel tuviera presencia en la plaza. Esto es algo radical y
absolutamente falso. Basta recordar desde hace dieciocho años las socialistas y
los socialistas de Hondarribia hemos respetado ambas sensibilidades; tanto la del
alarde como la presencia de la Compañía de Jaizkibel.
Finalmente indicar que no entendemos la estrategia del actual equipo de gobierno y de Abotsanitz
en particular. Si entre sus prioridades se encuentra trabajar con las diferentes agentes relacionados con el Alarde, creemos que estas valoraciones no
avanzan en la dirección adecuada.
Iosu Álvarez Yeregui
Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Hondarribia
Comentarios
Publicar un comentario