Un plan de mandato contradictorio y excluyente

El actual equipo de gobierno nos presenta un plan de mandato en el que quieren justificar que se ha cumplido el 82% de lo prometido entre lo que han realizado y lo que está en marcha.

Decir que no es lo mismo tener los compromisos en marcha que cumplirlos y recordar sobre los porcentajes que en el año 2024, la frase del alcalde cuando se presentaron las liquidaciones del presupuesto del 2024 donde dijo que el presupuesto del 2024 estaba ejecutado el 90% cuando las obligaciones reconocidas fueron del 67% y las inversiones reales fueron del 45 %. Lejos del 90% este es el ejemplo de la forma de dar los números.

Desde nuestro punto de vista es tan importante el cumplir los compromisos como el contenido de los mismos. No es lo mismo trabajar para una parte de los ciudadanos que para toda la ciudadanía, utilizar propuestas excluyentes en algunos casos y formas de participación en otros, faltando al respeto institucional.

Todos tenemos nuestro plan de mandato y nos parece positivo que el equipo de Gobierno tenga el suyo, como lo tenemos el resto basándonos en nuestros programas electorales. El grupo socialista además de los temas presupuestarios también entra en otras mejoras relacionadas con los ciudadanos que dependen de otras instituciones, como, por ejemplo, el transporte público. El grupo socialista realizo su balance hace seis meses cuando se cumplieron los dos años de la legislatura, donde contemplábamos cuestiones que el grupo socialista ha estado y está reivindicando. En esto momentos están en fase inicial el transporte público en Hondarribia, la mejora de las instalaciones de los servicios sociales y la gestión última del E-29 la nueva línea de trasporte al Hospital de San Sebastián.

Algunas de las cuestiones que se comentan como el plan de la estabilidad de la plantilla, es un proceso que vienen de las anteriores legislaturas y de las normativas para que el nivel de interinidad de los Ayuntamientos se reduzca, pero hay muchas lagunas entorno a este tema tan importante. Hay algunas promesas incumplidas en esta materia, y en otras se han utilizado atajos administrativos que está por ver el resultado final.

En lo referente a la gobernanza y de la participación, si bien en algunos temas si hay avances en algunas formas de elección, en otras no se puede decir lo mismo. Se ha reducido de forma importante la reunión con las asociaciones como es el caso Mendelu “desaparición de la mesa de Mendelu”. Para el resto de propuestas, por ejemplo, las ordenanzas, el nivel de participación es muy piramidal. Parten de una propuesta técnica, se realizan reuniones genéricas, pero no se concreta de forma detallada los niveles de trabajo con los agentes más allá de realizar consultas sin posibilidad de consensuar las propuestas.

En relación al programa de Auzo-sare y de acompañamiento de duelo son materias que están dentro de la cartera social que vienen de propuestas de la cartera de servicios sociales. Su funcionamiento corresponde a los Ayuntamientos, contando con ayuda de otras instituciones, si bien también en esta materia incumplen una de sus premisas de la contratación dejando de lado hacerlo por medio de oferta pública de empleo y haciéndolo por medio de subcontratas.

Si nos referimos al tema de igualdad, nos encontramos con otra de las cuestiones de libro, donde un equipo de gobierno impone criterios excluyentes impidiendo a un colectivo en particular participar en organismos importantes como por ejemplo la mesa de igualdad. Se ha excluido a un colectivo importante en el pueblo como ¨hondarribiko emakumeak” en dicha mesa, impidiendo participar en la elaboración y seguimiento de los planes de igualdad, simplemente porque es un colectivo de mujeres defensoras del alarde tradicional. Simplificando, para este gobierno solo existe igualdad si comulgas con sus criterios.

En cuanto a las gestiones de convivencia que en este Ayuntamiento fueros constituidos para tratar cuestiones de convivencia como “Bakeola”, han sido finiquitados en este plan de mandato después de estar funcionando varias legislaturas.

Si nos referimos al Plan General, simplemente decir que están siendo desleales con sus mismos principios. Antes de las elecciones, la posición sobre Plan General que tenían tanto Abotzanitz como Bildu era la de modificar el plan del PNV porque no representaban los intereses generales de Hondarribia, posición que compartíamos, pero que para nuestra sorpresa, nos encontramos con un cambio de rumbo aceptando el Plan General del PNV con ciertas modificaciones. A causa de esta decisión, nos podemos encontrar con nuevos recursos por el procedimiento en tiempo y forma afrontados, cuando nuestra propuesta era la de trabajar sobre seguro y por ello presentamos una enmienda a la totalidad. En conclusión, pese a sus propios criterios anteriores, decidieron seguir el Plan General del PNV incluyendo varias modificaciones, otra decisión de riesgo de este plan de mandato.

Con relación a la Open-gela que menciona el plan de mandato, somos partidarios del mismo y compartimos la gestión con el GV con el fin de mejorar el barrio de Mendelu. Nos sorprende la desaparición funcional de la “mesa de Mendelu”, nos sorprende el silencio del equipo de gobierno del proyecto de la “La laguna de san Lorenzo”, nos sorprende la inanición con las casas de Mugondo cuando llevan más de tres años rodeados de vallas, y desde el equipo de gobierno se les trasmitió que una de las posibilidades es la eliminación de los bajos como vivienda por ser zona inundable.

En cuanto a la solicitud de declaración de Hondarribia como zona tensionada, solo sabemos qué hace bastantes meses que el grupo Socialista presentó una moción aprobada por todos los grupos políticos. Sabemos que el Gobierno Vasco requirió al Ayuntamiento que presentara una serie de documentos para iniciar los trámites y hoy es el día que no sabemos cómo esta y pasa el tiempo y la no aplicación tiene unos perjuicios importantes para muchos de los ciudadanos de Hondarribia, desde la aplicación de los pisos turísticos y los precios de los alquileres.

Sobre la ordenanza de terrazas, que en estos momentos se está trabajando para el próximo pleno, según el Equipo de Gobierno hay que sacarlo cuanto antes para cumplir lo que se dice en el plan de mandato. Desde nuestro punto de vista, creemos que es mejor aplazar la decisión y seguir intentando solucionar los escollos que representa esta ordenanza en algunos puntos. Es una ordenanza que incide directamente en el aforo y el trabajo de muchos hosteleros que pueden encontrarse en el caso de tener que prescindir de parte de la plantilla, consecuencia de su aplicación tal como está en estos momentos, siendo de forma totalmente atropellada.

Cuando se dice que el euskera es estratégico en esta legislatura, el grupo Socialista manifestó su preocupación a la aplicación de la ordenanza que regula el impacto lingüístico y comienza diciendo que de acuerdo con la realidad y la legislación vigente la lengua propia de Hondarribia es el euskera. La ley de normalización lingüística de 1982 también dice que el objetivo de dicha ley no es otro que garantizar el derecho de todos los ciudadanos a conocer y utilizar tanto el euskera como el castellano.

Las políticas lingüísticas o son inclusivas o son excluyentes, o son acogedoras o son terreno abonado para la discriminación y la segregación. Los socialistas hondarribitarras siempre estaremos en la inclusión, el acogimiento y la convivencia.

En cuando a la soberanía energética nos parece que es necesaria más allá de realizar algunas charlas tener un mapa concreto de posibles ubicaciones de comunidades energéticas cosa que en estos momentos desconocemos. El Grupo Socialista echa en falta en este plan de mandato menciones referidas a la solución del polideportivo, tanto a la situación de deterioro de las instalaciones como a su gestión. Estamos sin licitar el polideportivo con tasas de acceso muy altas en algunos casos.

Este plan de trabajo que nos presentan Abotzanitz y Bildu no aporta nada nuevo de lo que a lo largo de esta legislatura se ha estado trabajando y manifestando en los diferentes plenos y comisiones. Está más orientado a realizar un ejercicio de marketing al que nos tienen acostumbrados tanto Abotzanitz como Bildu en su estrategia publicitaria.

Para terminar, los socialistas de Hondarribia estamos obligados a denunciar en este relato el “plan de mandato “que nos presentan Abotzanitz y Eh-Bildu, un plan de mandato contradictorio y excluyente que no aporta a Hondarribia un proyecto consolidado.

Agrupación Socialista de Hondarribia

Enero 2026