La sabiduría popular suele decir que una cosa es prometer y otra cumplir. Si trasladamos esto al ámbito municipal, que es el que nos incumbe, podemos ver que efectivamente las cosas no son, por desgracia, lo que se prometía hace poco más de un año.
A las organizaciones políticas se les conoce por lo que son capaces de hacer, de proponer, de consensuar, de respetar a los que no piensan como uno mismo, de respetar al diferente.
El actual equipo de Gobierno, formado por Abosanitz y EH Bildu, en unas declaraciones que realizaron en el mes de mayo, utilizó una frase muy esclarecedora de lo que iba a ser su forma de operar. En aquella ocasión manifestaron, de manera textual, que
“se solicita una vez más , honestidad política a todos los grupos municipales . Las formas de actuar en esta ciudad están cambiando y que se pongan en el nivel político que les corresponda sin interferir en el día a día de la institución“
Esta es una frase muy clarificadora de lo que representa la actuación de este equipo de gobierno en lo que llevamos de legislatura. Todo lo contrario a lo que han predicado cuando estaban en la oposición, como otros hemos estado, y que ahora se limitan a decir que no podemos hacer ninguna crítica política porque nuestra labor es la de aceptar todos sus planteamientos. De lo contrario estamos obstaculizando a la institución. Todo un ejemplo de democracia y de dialogo.
Un primer ejemplo de actuación democrática que ha sido el decreto de alcaldía 988, que ha sido bastante debatido en los plenos. El mencionado decreto ha consistido en la apertura de un procedimiento administrativo a varias personas que pretendían hacer frente a las inundaciones en Mendelu. Ante la inoperancia del equipo de gobierno, con el apoyo de firmas de los vecinos del barrio, actuaron con el fin de evitar la inundación y -de paso- también incoar un expediente a dos concejales.
No tenemos claro si el mencionado expediente, dirigido contra dos concejales, se lleva a cabo para aclarar la situación o como amenaza para todo aquel que se pase de la raya que marca el equipo de Gobierno. A quién lo haga, parece colegirse de la actitud del gobierno municipal, le espera un decreto administrativo sin aclaración previa. Esto parece deducirse de la evasiva respuesta del alcalde al ser preguntado, en el último pleno, por el mencionado expediente.
También podemos hacer referencia a las formas de confeccionar los presupuestos, o las modificaciones de crédito o cualquier iniciativa legislativa como la fiscal. El planteamiento que se nos presenta es que las propuestas que presentemos el resto de los grupos que no forman parte del equipo de gobierno no se recogen. Nos hemos encontrado con que propuestas de los diferentes grupos son introducidas en la propuesta del equipo de gobierno, restando iniciativas al resto de los grupos. Entendemos que hay otras formas de consensuar y acordar y no una -asumir lo que el equipo de Gobierno dicta- como se nos ha presentado en esta legislatura.
También podemos referirnos a algunas actuaciones como las modificaciones de la ordenanza de movilidad, en lo que se refiere a los cambios de la OTA en Mendelu y la modificación de la playa en referencia a los horarios , al resto de los grupos se nos entrega los decretos una vez firmados y sin un debate ni consulta previa
Que se puede decir de la situación del PGOU. Quince días antes de las elecciones nos opusimos a la aprobación de la aprobación inicial del PGOU. Argumentamos el plan general no tenía el acuerdo suficiente y que socialmente no respondía a las necesidades de los ciudadanos de Hondarribia. En la actualidad nos enteramos que se están negociando propuestas que nada tienen que ver con los principios anteriormente defendidos además de no saber que argumentos se van a emplear para dar por bueno el actual plan inicial, ese que los actuales miembros del equipo de Gobierno rechazaban no hace mucho.
Preguntamos en el último pleno sobre Musika Eskola. Sobre cómo están los trabajos para un funcionamiento municipal con precios que respondan a los niveles de renta de las familias. Desde el equipo de Gobierno se nos respondió que estaban dispuestos a estudiar el tema pero que no es prioritario en estos momentos.
En el último pleno se trató sobre la disolución y liquidación de Hondarribia Lantzen. Esta propuesta se aprobó con los votos a favor de la coalición Abosanitz/EH Bildu y con el voto en contra del resto de grupos.
Este es un tema que merece ser analizado desde una doble vertiente. Una en lo referido a la gestión del polideportivo y otro en lo que se refiere a la sociedad Hondarribia Lantzen. La posición que históricamente hemos defendido los socialistas en Hondarribia es que la gestión del polideportivo no tiene que corresponder a Hondarribia Lantzen. La gestión directa del ayuntamiento era más beneficiosa, fundamentalmente por el control de los precios, al estar sujetos éstos a las ordenanzas fiscales.
Respecto a la gestión de Hondarribia Lantzen nuestro punto de vista ha sido, y es, el de mantenerla como empresa administrada por el Ayuntamiento para cuestiones como compra de suelo y toda la gestión de rehabilitaciones de vivienda y promoción de vivienda nueva. No es una idea nuestra sola. El 18 de mayo de 2021 se votó una moción de todos los partidos -incluyendo los del equipo de Gobierno actual- en la que se acordó que la sociedad se mantuviera, con una modificación de los estatutos, además de dotarla con personal para gestionarla. Tres años más tarde los mismos que votaron la moción dicen lo contrario.
Para terminar con esta cuestión habría que analizar de manera detallada si los problemas de Hondarribia Lantzen no vienen de haber utilizado la sociedad para unos fines que no eran para los que se creó la sociedad y que ha desembocado en esta disolución sin alternativa que la hiciese viable -o volviese a sus funciones originales- la sociedad municipal.
Tras esta serie de ejemplos de cómo están cambiando las cosas en la ciudad, es necesario volver a la frase que el equipo de gobierno utilizó para dejar su punto de vista de cara al resto de los grupos, y lo que tienen que hacer, y formular una serie de comentarios.
En
primer lugar afirman que “las formas están cambiando”. Desde nuestro punto de
vista no solo están cambiando las formas sino también los contenidos. Pero lo
están haciendo, desde nuestro punto de vista, de forma equivocada porque no
están orientadas al respeto al diferente , al conjunto de la ciudadanía ni en
la forma ni en los contenidos culturales, sociales etc. También se nos pide que se deje trabajar el
día a día, como si la ciudad y la gestión fuera cosa de unos y no te todos. Intentar
callar al resto de los grupos es una concepción exclusivista que desde nuestro
punto de vista también es una falta de sentido democrático que espero de vaya
modificando.
Mucho
trabajo por delante para que nos podamos creer que las formas están cambiando.
De lo contrario estaremos en unas formas que son lo contrario a lo que se
prometía hace poco más de un año. Estamos a tiempo de rectificar porque no es
lo mismo predicar que dar trigo.
Comentarios
Publicar un comentario