Los presupuestos para el 2026 son unos presupuestos que, en líneas generales, abordan cuestiones muy en línea de los abordados anteriormente por lo que se pueden considerar continuistas.
Los actuales presupuestos, desde nuestro punto de vista, aportan escenarios diferentes, después de la consolidación de propuestas socialistas como es el caso de la línea del autobús o la modernización de los servicios sociales que serán una realidad en 2026. Lo mismo que ha ocurrido con los arreglos en la calle Santiago o el poblado de pescadores. Estos son aspectos que siempre se contemplan en las cuestiones de modernización de la ciudad, lo mismo que a calle Pasaia, pero que vienen de legislaturas anteriores.
Desde el grupo socialista hemos solido plantear que, antes de entrar a desarrollar los presupuestos de cada año, no estaría de más –aparte de que cada grupo tenga sus propuestas y las plasme en los presupuestos- se llevara a cabo un análisis sobre la orientación que se debe dar a los presupuestos. Algo similar a cuando se realiza un análisis del estado de la ciudad. Esta tarea nos puede permitir trazar una hoja de ruta, más allá de los programas que tenga cada organización, para llevar a cabo las propuestas que se plasman en los presupuestos dentro de las posibilidades que disponemos.
Entrando en el
tema del análisis del presupuesto
quiero hacer una serie de consideraciones que me parecen pertinentes señalar. No es que tengan
incidencia en el presupuesto,
pero si en la filosofía de algunas
cuestiones que se recogen en el
mismo. Estas, a veces, son contradictorias con
las políticas que se han estado -y en
algún caso se está- defendiendo en escenarios diferentes, eso sí, pero que alteran la coherencia en la política para que sea creíble
El primer caso es en la enmienda a la totalidad presentada por el grupo de Abotsanitz el año 2022. En el mismo se decía
“principio de precisión; los ingresos y los gastos previsibles en la ejecución del presupuesto deben de aproximarse lo más posible al documento de presupuesto”
¿Dónde está la precisión cuando en el capítulo de ingresos del 2025 tenemos una partida de aprovechamientos urbanísticos de 4.503.222,95€ y los ingresos a fecha de 10 de noviembre son de 92.921,31€? Esto nos lleva a un desequilibrio notable en los ingresos, repitiéndose en este ejercicio .
Por otra parte se ha aceptado una partida a EH-Bildu de 1.850 euros con el fin de realizar una consulta sobre el alarde. No entiendo cómo se puede meter una partida, no por la cantidad sino por lo que supone la propia consulta, sin los agentes que estos momentos se han comprometido a analizar cuestiones como el Alarde,
Sobre esta cuestión lo normal es, que si hay una serie de compromisos de los agentes implicados, sean ellos los que decidan los pasos y no el Ayuntamiento. Esta es otra de las contradicciones de este equipo de gobierno, que dice una cosa y hace lo contrario.
El presupuesto
que se presenta es de 34.998.615,18€, un 2% superior al anterior. El grupo socialista ha presentado una
serie de enmiendas que en un principio era de 6.122.924 €. Estas propuestas están en línea con el programa electoral
comprometido en su día y en la agenda 20/30. El objetivo es que los
presupuestos de este año recogieran propuestas
orientadas a la mejora de las
condiciones de vida de los ciudadanos.
El grupo socialista, después de analizar los presupuestos presentados por el equipo de gobierno, ha retirado aquellas partidas ya contempladas en el presupuesto, como es el caso de como del proyecto del alumbrado de Cuatro Vientos, las inversiones en el cementerio, etc.
El equipo de gobierno
ha aceptado nueve partidas como:
·
El proyecto de ascensor de la calle Santiago 40.000€
·
Desarrollo de las comunidades energéticas 18.150€
·
Adquisición de una vivienda de segunda trasmisión 150.000€
·
Pipi can o para espacio
para perros 48.400 €
·
Cajones para libros 12.000 €
·
Vaciado copiador de oficios 1.842 a
1.900 15.000 €
·
Mejoras del adoquinado de la parte vieja 60.000 €
·
Mejora del alumbrado
de la parte vieja 40.000
€
·
Ayuda a jóvenes
adquisición de vivienda
25.000€
El importe de las partidas aceptadas asciende a un total de 408.550€
Las propuestas que no han sido aceptadas, y que se llevarán al pleno, suponen un total de 4.707.000 € que están sustanciados de la siguiente manera:
En movilidad por un total de 268.150€, fundamentalmente para la realización de los proyectos para dos párquines uno en Damarri y otro en Javier de Ugarte, además de un parking para autobuses turísticos.
En materia de vivienda por un total de 3.350.000€ para atender la posible compra de suelo, ayudas al alquiler en colaboración con Bizigune, formalización de una oficina pública para hacer frente a la construcción, gestión en información en materia de vivienda.
En materia de accesibilidad 168.500€ para la ayuda a la colocación de ascensores en las casas, con el fin de paliar y ayudar a las personas que tienen dificultades para salir a la calle además de seguir planteando el ascensor frente a Solbes.
En la cuestión de urbanización y servicios una partida de 291.300€ orientados a cuestiones como la telefonía en la ciudad, los arreglos del paseo del Bidasoa, los lezones en Mendelu y la consolidación de Musika Eskola como servicio público.
En el área de educación y deportes 200.000€ los arreglos del polideportivo y de educación, la ayuda para material escolar a principio de curso y de paso fortalecer el comercio local.
En cohesión social planteamos el refuerzo para las familias en materia de ayuda energética y de familias por un total de 80.000€ además de las que ya están contempladas en el presupuesto.
Ayudas para renovación de calderas y de los cerramientos de ventanas por un total de 100.000€
En cuestiones de empleo entendemos que se deben realizar, por parte del ayuntamiento, programas de empleo para sectores que por su avanzada edad tienen dificultad de conseguirlo y que representan un colectivo importante en la ciudad. Planteamos para estos programas 200.000 €.
El grupo socialista, como no puede ser de otra manera, se coloca en una dinámica de plantear propuestas, como ha sido costumbre de grupo, y éstas van siendo incorporadas al proceso de desarrollo de la ciudad.
A las pruebas nos remitimos. Muchas de las propuestas que hemos realizado a lo largo de varias legislaturas cogen fuerza. Entre otras podemos mencionar la compra de los pisos para las emergencias sociales, el autobús urbano que esperemos se ponga en marcha en breve, las instalaciones de los servicios sociales, los refuerzos en materia de archivo de la ciudad y un largo etc. Así fue cuando tuvimos la responsabilidad en el Gobierno vasco con la puesta en marcha del ambulatorio, el muelle de veteranos y actualmente los refuerzos en las líneas de autobús así como la línea de los autobuses a la residencia de Donostia y las viviendas de alquiler del departamento de vivienda. Somos un partido comprometido con la ciudad de Hondarribia.
Pero insistimos e insistiremos. Estos presupuestos no están hechos para avanzar. Son unos presupuestos que carecen iniciativa en materia de vivienda, en materia de movilidad falta de aparcamientos, en la movilidad de las personas, en la mejora de barrios, en los servicios tema del polideportivo.
Nuestras propuestas van encaminadas a cuestiones como la compra de suelo, con el fin de que en el plan general se pueda tener el suelo suficiente para que el propio ayuntamiento pueda ejercer la construcción de un parque de viviendas. Con control propio de condiciones para los ciudadanos y de forma rápida, dada la necesidad habitacional. Tan importante partida no ha sido aceptada.
Nos parece que la cantidad aceptada para las ayudas al alquiler no es la que hubiéramos deseado. Sin embargo insistiremos en esta dirección El ayuntamiento, con el recargo se aplica por los pisos vacíos, no puede tener un afán recaudatorio si no distributivo que sería el caso si se recauda la cantidad de 300.000€..
En cuanto a los aparcamientos es el momento, dada su emergencia, de comenzar los proyectos de Damarri y de Javier de Ugarte. Cuesta mucho tiempo el realizarlos y tener los proyectos preparados. Siempre es mejor que no tenerlos. Podemos tener financiaciones externas como ha ocurrido en el caso del ascensor de Sabino Arana a la parte vieja
Empleo: en este capítulo no se contempla la partida que, desde nuestro punto de vista es necesaria, para los colectivos más desfavorecidos de la ciudad, por cuestiones de edad, género. No se ha realizado ninguna labor en esta materia más allá de utilizar los recursos de Lambide para tareas del ayuntamiento..
En el tema de movilidad accesibilidad si bien se ha aceptado la partida para el ascensor de la calle Santiago, tenemos un problema en el paseo del Bidasoa en relación a los baches. Es necesario afrontar las ayudas para ascensores y de otras formas como de movilidad, para los pisos de difícil acceso sobre todo para las personas con movilidad reducida. Falta abordar el tema de la telefonía en la ciudad y también en Jaizkibel.
La creación de una empresa municipal publica, es otra tarea necesaria para abordar y de forma urgente. Cuando se tienen dificultades para la contratación en los ayuntamientos por las reglas de gasto, y depende de que gobierno esté en Madrid, las dificultades son mayores. La prueba la tenemos y lo hemos tenido. En estos momentos se están sufriendo las políticas restrictivas de los anteriores gobiernos de derechas y las consecuencias en la actualidad se traducen en falta de personal.
La transformación de Musika Eskola en una escuela pública es una asignatura pendiente. Se realizó un trabajo importante con la comisión de consulta, donde participaron varios colectivos y escuelas que funcionan en estos momentos. Se analizaron diferentes modelos y estábamos de acuerdo en darle una solución y que los pagos de los ciudadanos fuesen por el sistema de una tasa con sus correspondientes bonificaciones en función de las rentas.
Sobre los presupuestos participativos señalar que es una práctica que ha sido también realizada en la anterior legislatura y que la cantidad señalada nos parece bastante insuficiente.
Mención especial realizo sobre el barrio de Mendelu. Si bien en este presupuesto está asignada una partida importante para una mota, al día de la fecha no tenemos proyecto conocido.
En relación a Mugondo estamos ante una asignatura pendiente. El grupo socialista ha planteado en varias ocasiones partidas para resolver de forma urgente esta cuestión al tratarse de un decreto que puso vallas al inicio de la legislatura sigue en un limbo , y se nos contesta que depende del trabajo de campo de la open gela , es urgente afrontar dicha cuestión teniendo con ayudas tanto administrativas como económicas.
Estas, y otras, son algunas de las propuestas no recogidas en estos presupuestos. Sabiendo que todo tiene un recorrido, seguiremos reivindicando nuestras propuestas en la próxima parada que son las modificaciones de crédito. Quizás con algunas propuestas para que el camino sea más efectivo. Por lo tanto nuestro voto será la abstención.
Comentarios
Publicar un comentario